La sindaca di Perugia Vittoria Ferdinandi, è intervenuta pubblicamente con una nota ufficiale per fare chiarezza sulla situazione dello stadio “Renato Curi” e sulle trattative per la cessione del Perugia Calcio. Nel suo comunicato, la prima cittadina ha voluto separare nettamente i due argomenti, sottolineando che si tratta di questioni distinte che viaggiano su binari differenti. Da un lato c'è il futuro dell'impianto sportivo, una struttura che appartiene interamente al patrimonio pubblico e che rappresenta un simbolo storico per l'intera comunità locale. Dall'altro, invece, si sviluppa una negoziazione puramente privata tra le parti coinvolte nel passaggio di proprietà del club biancorosso. Ferdinandi ha inoltre smentito categoricamente le voci di un presunto legame vincolante tra i due fronti. Secondo la sindaca, infatti, all'amministrazione comunale non è mai stata presentata l'ipotesi di vendere o abbattere lo stadio Curi come clausola obbligatoria o precondizione per mandare in porto il closing della società biancorossa. Con questa precisazione, il Comune riafferma la tutela del proprio patrimonio, slegando il destino dello storico impianto dalle dinamiche commerciali e societarie della squadra.
“Voglio essere molto chiara, su una vicenda così importante non sono accettabili ricostruzioni che confondono piani diversi -ha sottolineato la prima cittadina-. Nessuno ha mai rappresentato al Comune che la cessione o la demolizione dello stadio Curi costituissero una condizione per il closing del Perugia”.
Quindi la posizione di Vittoria Ferdinandi sull’argomento stadio: “non nasce dalle mie dichiarazioni di venerdì. E’ pubblica, nota da oltre due anni e precedente a questa vicenda. Il Curi è un patrimonio storico, sportivo e identitario della città e appartiene al Comune. Abbiamo investito risorse pubbliche per recuperarlo e renderlo più sicuro”.
“Il closing -ha inoltre aggiunto la sindaca- riguarda invece un accordo tra privati. Il Comune non è parte della trattativa e non può interferire nelle condizioni stabilite tra venditore e acquirente. Se quelle condizioni sono cambiate, se sono emerse difficoltà o se le parti non riescono a trovare un punto di accordo, saranno le parti stesse a doverne chiarire le ragioni. Non è accettabile trasformare a posteriori il Comune, o una dichiarazione della Sindaca che ribadisce una posizione nota da anni, nella causa o nell’alibi di un mancato accordo. Se l’acquisto del Perugia fosse stato realmente subordinato all’acquisto dello stadio, il potenziale acquirente avrebbe dovuto rivolgersi al Comune prima di assumere impegni con il venditore. Questo non è mai avvenuto”.
“È quindi legittimo -ha concluso- chiedere chiarezza al potenziale acquirente, soprattutto verso città e tifosi. Il Perugia ha oltre 120 anni di storia ed è un patrimonio della comunità, chi vuole guidarlo deve farlo con serietà, trasparenza e rispetto. Auspico una proprietà solida e ambiziosa. Ma non accetteremo responsabilità che non ci appartengono né di diventare il capro espiatorio di difficoltà maturate in una trattativa privata”.
PERUGIA (3-5-2): Zelezny; Tozzuolo, Riccardi, Stramaccioni; Cisco (19’st Renault), Kabashi (30’st Carriero), Langella, Ladinetti, Borsoi; Van Amersfoort (26’st Canotto), Vergani (19’st Sabbatani). A disposizione: Moro, Strappini, Cesarini, Giambarveri, Dottori, Seha, Conti. Allenatore: Diana.
REGGIANA (4-3-1-2): Furlan; Libutti, Battistini, Quaranta (20’st Marcon), Bonetti; Jonsson, Crisetig (1’st Bertagnoli), Vallarelli (20’st Basili); Portanova; Sipos, Girma (1’st Rover). A disposizione: Borriello, Sorzi, Cavion, Tessitori, Ezinwa, Lepri. Allenatore: Tesser
Arbitro: Gauzolino di Torino (Cozzuto di Formia e Martinelli di Potenza; IV ufficiale Silvestri di Roma 1; operatore Fvs Galieni di Ascoli Piceno)
Marcatore: 4' pt Tozzuolo.
Note: spettatori 7392 (di cui 445 reggiani nel settore ospiti). Ammoniti Crisetig e Kabashi. Angoli: 8-9. Recuperi: 0’pt e 5’st.
Radio Massolina srl
Sede Legale: Viale Antonio Ciamarra 222, 00173 Roma
Codice Fiscale e P. IVA 11489861002
