Allo scadere della mezzanotte dell’8 novembre, il gruppo Arvedi ha scelto di rompere gli indugi e presentarsi in solitaria, sfilandosi dalla cordata dei produttori riuniti sotto le insegne di Federacciai.
A contendergli gli asset di Acciaierie d’Italia in amministrazione straordinaria sarà unicamente il gigante indiano Jindal Steel International.
Il quadro è stato formalizzato in data odierna attraverso la comunicazione ufficiale congiunta dei commissari straordinari di Acciaierie d’Italia e di ILVA.
Per la proprietà delle acciaierie AST di Terni, la mossa apre una partita industriale ad altissima intensità, dove l'esperienza maturata negli impianti umbri e cremonesi diventa la chiave di volta per il futuro dello stabilimento ionico.

I plichi con le proposte vincolanti sono stati recapitati a Project Sider, l’advisor finanziario incaricato di affiancare la terna commissariale nella procedura di vendita internazionale.
La mossa del cavaliere Giovanni Arvedi ha spiazzato gli osservatori. L'imprenditore cremonese figurava inizialmente tra i promotori del consorzio tricolore nato a Ferragosto in sede Federacciai, ma la sua presenza si era di fatto esaurita dopo il primo vertice operativo.
La scelta dell'autonomia industriale poggia sulla solidità strutturale di un gruppo che sviluppa un fatturato consolidato vicino ai 6 miliardi di euro, impiega 6.400 dipendenti e trasforma oltre 5 milioni di tonnellate di acciaio all'anno.
A Cremona la produzione tramite forno elettrico supera già i 3,3 milioni di tonnellate, un dato tecnico che delinea con chiarezza la natura dell'intervento pianificato in Puglia.
La partita tarantina assume ora i contorni di un confronto bilaterale tra un player fortemente radicato nella manifattura italiana e una multinazionale con ambizioni di espansione globale.
La candidatura di Arvedi mette sul piatto una radicale trasformazione tecnologica, replicando il modello già consolidato nel sito umbro di viale Brin.
A Taranto la via tradizionale del ciclo integrale a carbone è ormai al capolinea. I pronunciamenti della magistratura milanese e i successivi verdetti della Corte di Cassazione hanno imposto la chiusura definitiva dell’area a caldo, decretando lo spegnimento di cokerie, acciaierie e altiforni.
In questo scenario di blocco impiantistico, l'ipotesi industriale del gruppo italiano guarda alla sostituzione della vecchia ghisa con una batteria di nuovi forni elettrici.
Si tratta dello stesso principio produttivo su cui si regge l’eccellenza dell’acciaio inossidabile di Terni: zero emissioni da carbon coke, flessibilità di carica e forte abbattimento dell'impatto ambientale.
Resta da definire la struttura finanziaria con cui Arvedi affronterà l'operazione, compresa l'eventualità di un coinvolgimento pubblico o di partner istituzionali al fianco del capitale privato.
Sull’altro fronte si muove Jindal Steel International, guidata dal magnate Naveen Jindal. Per il colosso asiatico si tratta del secondo tentativo dopo l'asta andata deserta a inizio 2025 e il successivo dossier sfumato per i tedeschi di ThyssenKrupp.
I vertici indiani avevano già ispezionato l’area industriale ionica lo scorso 10 aprile, visionando l'altoforno 2, i treni di laminazione e i parchi minerari prima del colloquio istituzionale con il sindaco Piero Bitetti.
La strategia di Jindal ha subito un ricalibro dopo lo stop giudiziario all'area a caldo. Il gruppo si dice ora pronto a rilevare l’intero perimetro, prospettando l'installazione di un forno elettrico da 2 milioni di tonnellate annue.
Il restante fabbisogno verrebbe coperto importando 4 milioni di tonnellate di semilavorati dal polo dell’Oman, dove il gruppo ha investito oltre 3 miliardi di dollari per un sito a forno elettrico da 5 milioni di tonnellate.
L’obiettivo di fondo è prettamente commerciale: ottenere una base operativa nell'Unione Europea per evitare le barriere daziarie del CBAM, il meccanismo comunitario che tassa le emissioni di carbonio sulle merci siderurgiche in entrata.

Il duello Arvedi-Jindal è anche il risultato di due ritiri strategici maturati a ridosso della scadenza.
La cordata di Federacciai – che riuniva circa quindici operatori tra cui lo stesso Arvedi, Marcegaglia, Duferco, Acciaierie Venete e Feralpi – ha preferito non depositare alcuna offerta, nonostante la proroga ottenuta a metà ottobre e il lavoro di analisi svolto da Boston Consulting e dallo studio legale Gianni & Origoni.
A pesare sono state le incognite sul fabbisogno finanziario complessivo, i tempi di rientro del capitale e, soprattutto, l’eccessivo costo dell’energia elettrica, fattore che rischia di penalizzare la transizione verso i forni elettrici.
Si è sfilato anche il fondo statunitense Flacks Group, che ha condizionato il proprio impegno a un sussidio statale da almeno un miliardo di euro e a un vertice a Palazzo Chigi con la presidente Giorgia Meloni.
La palla passa ora alla struttura commissariale e al Ministero delle Imprese e del Made in Italy, chiamati a valutare la solidità delle garanzie economiche e la sostenibilità dei due piani industriali.