Piano Rifiuti Umbria, le imprese: “Senza termovalorizzatore serve monitoraggio contro l'emergenza”

“Serve un monitoraggio costante”. È la richiesta che emerge con maggiore forza dalle audizioni delle associazioni datoriali e delle categorie produttive.

Il tema è la revisione del Piano regionale di gestione integrata dei rifiuti, discusso a Palazzo Cesaroni.

Confindustria Umbria, Confartigianato e Confapi hanno condiviso la finalità del documento: trasformare il rifiuto in risorsa e avviare un modello di economia circolare.

Hanno però chiesto che il Piano sia accompagnato da un cronoprogramma dettagliato, da procedure regolatorie chiare e da un sistema di verifica periodica dei risultati.

La criticità centrale riguarda la rinuncia al termovalorizzatore: una scelta che le imprese condividono nell’impostazione generale.

Questa decisione impone però di definire con precisione le soluzioni impiantistiche alternative, i tempi di realizzazione e le modalità di intervento in caso di ritardi.

Il timore è che, senza un presidio continuo, il sistema possa ritrovare la logica dell’emergenza, con pesanti ricadute sui costi e sulla continuità dei servizi.

Senza impianti certi, a rischiare è l'intera capacità produttiva del territorio regionale.

Le associazioni chiedono quindi un percorso verificabile, dotato di investimenti quantificati e responsabilità precise.

Nuovo Piano Rifiuti Umbria: i dubbi delle imprese sui nuovi impianti

La Seconda commissione, presieduta da Letizia Michelini, ha raccolto i timori del tessuto produttivo regionale.

Andrea Di Matteo, in rappresentanza di Confindustria Umbria, ha ribadito la disponibilità delle imprese, chiedendo però certezze istituzionali.

“Abbiamo da tempo sviluppato iniziative con i nostri associati che hanno portato ad un ridotto impatto ambientale. Vanno chiarite le procedure regolatorie”, ha spiegato.

“Poter valutare l’evolversi delle situazioni intermedie vuol dire poter prevedere, se necessario, altre soluzioni”, ha aggiunto Di Matteo.

Marcello Serafini di Confartigianato ha evidenziato la forte discontinuità rispetto alle politiche del passato.

“Ci domandiamo: se non si raggiungono gli obiettivi prefissati, cosa accade? Serve un monitoraggio serio e costante, soprattutto nei primi anni”, ha dichiarato Serafini.

Sulla stessa linea Mauro Orsini (Confapi), che ha sollecitato la Regione a fornire maggiore chiarezza sugli investimenti previsti a bilancio.

Agricoltura e lavoro: l'allarme su Tari, discariche e sicurezza

Il fronte agricolo e quello sindacale hanno sollevato criticità legate alla gestione quotidiana del ciclo dei rifiuti.

Vincenzo Pasquino (Coldiretti) ha chiesto “clausole di salvaguardia che non modifichino la disciplina attuale sull'utilizzo del biodigestato”.

Coldiretti ha inoltre richiesto garanzie di classificazione per gli agriturismi, invocando una sezione specifica nel regolamento Tari.

Tra i sindacati, Maria Rita Paggio (Cgil) ha espresso soddisfazione per le tutele occupazionali e per il passaggio al recupero del combustibile solido secondario (Css).

Tuttavia, ha avvertito Paggio, “una criticità è rappresentata dalla vita residua delle discariche che potrebbero mettere in discussione la sostenibilità del sistema”.

Fabio Ciancabilla (Fit Cisl) ha definito gli obiettivi “molto sfidanti”, chiedendo di conoscere le modalità di gara e la futura dislocazione degli impianti.

Preoccupazione per la salute dei lavoratori è stata espressa da Maurizio Molinari e Stefano Cecchetti (Uil).

“Una raccolta esasperata può mettere a rischio gli operatori. Il nostro auspicio è che non venga ritoccata ancora la tariffa Tari”, hanno sottolineato i sindacalisti.

Ambientalisti divisi e prossimi step: attesa per la legge in Giunta

Le posizioni del mondo ambientalista presentano sfumature diverse sulla tenuta del nuovo Piano.

Maurizio Zara (Legambiente) ha promosso il documento: “Sono stati individuati obiettivi ambiziosi e riportati correttamente strumenti utili per i territori”.

Zara ha però richiesto criteri rigidi per separare le utenze non domestiche da quelle domestiche, evitando di alterare il dato pro capite.

Marco Sansoni (Italia Nostra) ha invece sollevato dubbi tecnici, preannunciando una relazione scritta sui punti critici del Piano.

In particolare, Italia Nostra ha chiesto chiarimenti immediati sugli impianti destinati a ricevere il Css.

A raccogliere le istanze, l'assessore regionale Thomas De Luca e il dirigente Michele Cenci, che hanno risposto alle associazioni.

L'iter legislativo subirà un'accelerazione la prossima settimana, con il voto in Commissione sul disegno di legge sulla transizione ecologica.

Sul tavolo ci sono già gli emendamenti tecnici della Giunta e quelli più sostanziali presentati dal consigliere Fabrizio Ricci (Avs).

Il lavoro di ascolto riprenderà il 17 novembre: un passaggio decisivo che vedrà protagonisti i gestori degli impianti umbri.