Il racconto è suggestivo: l’ex centrale elettrica di Pietrafitta trasformata in una “fabbrica della conoscenza”, con un grande polo digitale dedicato all’intelligenza artificiale, alla ricerca, alla sanità e ai servizi pubblici.
Le torri di Pietrafitta possono ricordare nell’aspetto quelle di una centrale nucleare, ma l’impianto ha sempre prodotto energia da fonti termoelettriche: prima lignite, poi tecnologie convenzionali.
Brunello Cucinelli lo ha definito un possibile “data center umanistico”, arrivando a evocare Vitruvio e l’idea di un’opera “solida, utile e bella”. Ma dietro la cornice filosofica resta una domanda molto più concreta: chi finanzierà davvero l’operazione?
È la domanda che emerge mettendo in fila gli atti pubblici e le dichiarazioni ufficiali disponibili. Perché, allo stato attuale, non risulta che Cucinelli o la sua società quotata abbiano annunciato di sostenere integralmente il costo dell’intervento. Anzi, i documenti descrivono una struttura assai più articolata, nella quale compaiono patrimonio pubblico, risorse regionali, possibili fondi europei e capitali privati ancora da attrarre.
Il primo elemento da chiarire riguarda i soggetti. L’ideazione e la progettazione del Parco dell’innovazione contemporanea sono promosse e sostenute da Foro delle Arti, holding della famiglia Cucinelli, e da Umbria Data Garden, società operativa di nuova costituzione incaricata di accompagnarne lo sviluppo e la realizzazione.
La distinzione non è formale. Brunello Cucinelli Spa, la società quotata del cachemire, non viene indicata come investitore diretto dell’infrastruttura. Riccardo Stefanelli è amministratore delegato sia della società quotata sia di Umbria Data Garden, ma si tratta di entità giuridiche differenti.
Ed è proprio Umbria Data Garden che, secondo la presentazione del progetto, dovrà “coinvolgere partner industriali, tecnologici e finanziari”, attirando investitori capaci di contribuire “con competenze e risorse”. Tradotto dal linguaggio delle presentazioni: una parte dei capitali necessari deve ancora essere reperita.
Il secondo elemento è ancora più significativo. L’ex sito industriale non appartiene alla famiglia Cucinelli. Terreni e fabbricati sono di Consenergiagreen, un consorzio tra enti pubblici partecipato dai Comuni di Panicale e Piegaro. È lo stesso avviso pubblico del 7 agosto a precisarlo.
Il 16 settembre la presidente della Regione Umbria Stefania Proietti ha inoltre dichiarato che la Regione “mette a disposizione le risorse necessarie per riqualificare quest’area”, spiegando che serviranno innanzitutto per demolizioni e rifunzionalizzazione degli spazi destinati al futuro Parco.
È un passaggio decisivo: la rigenerazione del contenitore industriale parte anche da risorse pubbliche. Resta però da conoscere l’importo, la provenienza esatta dei capitoli di spesa e, soprattutto, quale quota dei costi complessivi resterà effettivamente in capo ai soggetti privati.
C’è poi un documento che merita particolare attenzione: l’avviso pubblico di Consenergiagreen del 7 agosto 2026, attraverso il quale sono state raccolte manifestazioni di interesse da imprese intenzionate a realizzare infrastrutture e servizi digitali avanzati a Pietrafitta. Il termine per presentarle era fissato al 31 agosto.
L’avviso stabilisce inoltre che i soggetti selezionati si impegnino a partecipare al percorso per la costituzione di un Polo di innovazione, allo scopo di concorrere alle sovvenzioni previste dal bando regionale “Poli di innovazione 2026”, finanziato dal PR FESR Umbria 2021-2027.
Il bando regionale dispone complessivamente di 6 milioni di euro e prevede un contributo pubblico pari al 50 per cento delle spese ammissibili. Questo non significa, naturalmente, che Umbria Data Garden abbia già ricevuto quei finanziamenti: le domande sono aperte fino al 30 ottobre e non risulta pubblicata alcuna assegnazione. Significa però che il possibile ricorso a incentivi pubblici è previsto esplicitamente nel percorso amministrativo.
Alla presentazione Cucinelli non ha rinunciato al linguaggio umanistico e classicista che da anni accompagna la comunicazione del suo modello imprenditoriale. L’intelligenza artificiale è diventata “un’ancella dell’uomo”, addirittura un “dono del Creato”; per il nuovo edificio è arrivato anche Vitruvio.
Suggestioni legittime. Ma un data center è prima di tutto un’infrastruttura industriale, e per valutarla servono numeri.
E sono proprio i numeri, per ora, a mancare: costo complessivo dell’investimento, quota direttamente impegnata da Foro delle Arti, capitale effettivamente destinato da Umbria Data Garden, identità e partecipazione dei futuri partner finanziari, potenza prevista del data center, valore economico dei diritti sull’area pubblica, ammontare delle risorse regionali ed eventuale contributo europeo.
Nulla di quanto emerge dagli atti consultati implica irregolarità. Al contrario, esistono procedure pubbliche e un percorso amministrativo formalizzato. Ma proprio perché il progetto viene presentato come strategico per l’Umbria e con una marcata vocazione pubblica, la trasparenza finanziaria diventa essenziale.
La domanda giornalistica, dunque, non è se il Parco dell’innovazione sia una buona o una cattiva idea. È molto più elementare: quanto costa, chi paga e a quali condizioni?
Finché non saranno disponibili piano economico-finanziario, ripartizione degli investimenti e accordi con i partner, presentare Pietrafitta come un “regalo” di Cucinelli al territorio sarebbe quantomeno prematuro.
Gli atti disponibili raccontano, almeno per ora, una storia più complessa: un progetto pubblico-privato nel quale il pubblico mette certamente area e risorse per la riqualificazione, mentre il soggetto promotore dovrà attrarre anche capitali industriali, tecnologici e finanziari per trasformare la visione in un data center vero e proprio. E forse, prima dei filosofi, è proprio da questi numeri che converrebbe cominciare.
(Immagine in evidenza: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license)
Radio Massolina srl
Sede Legale: Viale Antonio Ciamarra 222, 00173 Roma
Codice Fiscale e P. IVA 11489861002
